You are viewing the community [info]trv_science_ru

Previous Entry | Next Entry

Грехопадение ботаники

http://trv-science.ru/2010/04/27/grexopadenie-botaniki/

Проблема лженауки и лжеученых существует на разных уровнях. В том числе и на довольно высоком. В статье рассказывается о деятельности члена-корреспондента РАН В. К. Жирова, директора Полярно- альпийского ботанического сада-института (ПАБСИ) Кольского научного центра РАН в г. Кировске. Казалось бы, немыслимо, чтобы биолог с таким статусом был креационистом. Однако... Случай Жирова экстраординарный, но глубоко симптоматичный для нашей науки и того общества, в котором она вынуждена существовать.

Comments

( 15 comments — Leave a comment )
[info]overscience_mes wrote:
May. 2nd, 2010 04:30 pm (UTC)
Публикация напоминает стилем и содержанием 1948 год.

Случай очень неординарный.
[info]sergepolar wrote:
May. 2nd, 2010 04:52 pm (UTC)
Если можно - подетальнее.
В чем тут неординарность? Кто кого предлагает расстрелять?
[info]overscience_mes wrote:
May. 2nd, 2010 05:01 pm (UTC)
В 48 году тоже не расстрелять предлагали, расстрелять или нет - решали другие органы.

Неординарность в том, что человек, наделенный властью,смешивает науку и веру и делает это на государственные деньги. У меня были глубоко и искренне верующие начальники -- они четко отделяли.

"Лженаука" это такое тонкое интуитивное понятие, в котором еще не договорились о самом определении.
[info]asafich wrote:
May. 3rd, 2010 05:56 am (UTC)
Если можно - ещё подробнее: из-за чего у Вас возникает впечатление 48-го года? Из-за того, что там есть обращения в ВАК и биоотделение РАН? И какой должна быть реакция этот случай, который и правда неординарный?

Слово "лженаука" в статье ни разу не упоминается. Я его не люблю.
[info]overscience_mes wrote:
May. 3rd, 2010 05:59 am (UTC)
неужели померещилось, сейчас посмотрю

ощущение от стилистики
[info]overscience_mes wrote:
May. 3rd, 2010 06:03 am (UTC)
Поняла откуда. Тогда, спросите Сергея зачем он вам такой анонс прилепил :)
[info]asafich wrote:
May. 3rd, 2010 06:13 am (UTC)
Это анонс для жж. В бумажной версии газеты его нет.
[info]overscience_mes wrote:
May. 3rd, 2010 06:14 am (UTC)
кто ее видит бумажную версию...
но эта часть вопроса снята
[info]v_i_n wrote:
May. 5th, 2010 11:02 am (UTC)
Я её вижу, к примеру, и даже читаю и пощу. :)
[info]q_uadrat wrote:
May. 2nd, 2010 07:04 pm (UTC)
Я, кстати, не увидел в статье оценки господина Жирова как ученого. Знакомые из этого института утверждают, что там нет вообще ничего серьезного. Если это так, то встает вопрос - как и за что Жиров был избран в Академию?
[info]sergepolar wrote:
May. 2nd, 2010 07:20 pm (UTC)
В Академии хватает слабых ученых или "крепкий среднячков".
Статус директора сильно способствует избранию.
[info]q_uadrat wrote:
May. 2nd, 2010 07:25 pm (UTC)
Академия не резиновая - такие "слабые" занимают место сильных ученых. Нет заслуг - не фиг избирать. Директор он, понимаешь.
[info]sergepolar wrote:
May. 2nd, 2010 07:46 pm (UTC)
так я разве что. Просто я отвечаю на вопрос "а за что?".
За научные заслуги в Академию избрано меньше половины академиков. Это неоднократно показывалось и с цифрами в руках.
[info]asafich wrote:
May. 3rd, 2010 06:07 am (UTC)
Даже если бы Жиров был великим ученым в своей области (биохимии растений), это не оправдывало бы ничего из того, о чем написано в этой статье. А политика избрания в Академию - это вообще совершенно другая тема.
[info]q_uadrat wrote:
May. 3rd, 2010 07:33 am (UTC)
Не оправдывало, конечно. Но в этом случае господин Жиров не занимал бы административных постов и не мог бы навязывать свою точку зрения окружающим. Политика Академии создает такие случаи.
( 15 comments — Leave a comment )

Profile

basic
[info]trv_science_ru
Сообщество газеты Троицкий вариант - Наука
Сайт газеты

Latest Month

June 2012
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner