?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Ранее здесь показывались данные о связи образования и голосования, но теперь они в другом, возможно более понятном и убедительном виде.


1. Все регионы страны были ранжированы по проценту лиц с высшим образованием (данные переписи населения).

2. Регионы были разбиты на 10 групп (децилей) с примерно одинаковой общей численностью избирателей (данные Центризбиркома).

3. Для каждого дециля суммировалось число избирателей, число лиц с высшим образованием, число голосов за Путина и т.д. и находились результаты в каждом дециле отдельно.

Рис. 1

В результате все точки имеют одинаковый статистический вес. Разумеется, крайний правый, десятый, дециль – это обе столицы. В левый дециль попали Пермский край, Ингушетия, Ненецкий АО, Забайкальский край, Еврейская АО, Тыва, Курганская обл. и Чечня. Зато Дагестан оказывается впереди Тверской обл., во втором дециле, а Сев. Осетия входит в пятерку самых образованных регионов – таковы уж издержки переписи, где данные «со слов».

Коэффициенты корреляции, показанные на линиях тренда, статистически значимы для Путина и Прохорова (с вероятностью около 99,5%) и НЕ значимы для Зюганова. То есть обнаруживается статистически значимая корреляция между уровнем образования регионов и результатами голосования за Путина и Прохорова (с разным знаком) и отсутствие корреляции с результатами голосования за Зюганова.

(В порядке шутки: как видно из уравнений тренда, при уровне образования ~65%, что лишь в 1,5 раза больше, чем в Москве и в 3 раза больше, чем в стране, голоса Путина и Прохорова сравниваются – по 32%. Такая далекая экстраполяция конечно незаконна, но шутить можно обо всем.)

Рис 2.

Если отсекать из списка регионов последовательно по одному региону с наименьшей долей людей с высшим образованием и считать средние результаты по всем оставшимся, то получится наглядный нижний график с большим числом точек - 83 (рис.2). Таким образом точки соответствующие абсциссе Х – это средние данные по всем регионам, в которых доля людей с высшим образованием больше Х.

Здесь также подтверждается отсутствие связи между образованием и результатами Зюганова, и сильная зависимость для результатов Путина и Прохорова.

Аналогичные результаты получаются, если уровень образования региона оценивать по среднему баллу, полученному на ЕГЭ (см. ранее).


Comments

herasim
Jul. 12th, 2012 12:10 pm (UTC)
Поскоку ныне высшим образованием называется черти что и сбоку ВШЭ, выводы малооднозначны.
corbulon
Jul. 12th, 2012 12:19 pm (UTC)
Спасибо за ваше тщательно обоснованное и подтвержденное независимыми цифрами, мнение.
herasim
Jul. 12th, 2012 12:34 pm (UTC)
О, вы хочите цифров - их здесь: http://stat.edu.ru/scr/db.cgi?act=listDB&t=2_6_17&ttype=2&Field=All

C 90 по 06 год число выпускников по группам специальностей "гуманитарно-социальные" и "экономика и управление" увеличилось впятеро при незначительном изменении во всех остальных группах, и составило 54% от всех выпускников в 2006. И это только государственные ВУЗы, в негосудврственных вообще атас. Сташно даже и подумать, сколько сейчас таких "высшеобразованных" бегает вокруг.
corbulon
Jul. 12th, 2012 12:40 pm (UTC)
Сравните с ЕГЭ-2011 по физике
http://trv-science-ru.livejournal.com/129628.html

Кстати, в переписи участвуют ВСЕ люди, а не только получившие образование за последние 20 лет.
herasim
Jul. 12th, 2012 01:06 pm (UTC)
Ага. Но против Путина и за Прохорова голосуют только уристы и ыкономисты, коих больше всего в столицах.
corbulon
Jul. 12th, 2012 01:12 pm (UTC)
Ваши утверждения противоречат данным.

Но мне кажется, что я вас зря переубеждаю: вам ответ известен и безо всякой математики и конкретика вас мало интересует.
Засим прощаюсь.
herasim
Jul. 12th, 2012 01:39 pm (UTC)
Уж точно не противоречат, хотя и не 100% доказаны. Если число людей с нормальным ВО почти постоянно, а число лиц с нетрадиционным ВО стремительно растет, то вполне логично предположить, что прирост Прохорова и, соответственно, убыль Путина обеспечиваются в основном последними.

И вам успехов в нелегком белоленточном труде.
corbulon
Jul. 12th, 2012 01:44 pm (UTC)
Математика, в отличие от политики, не бывает цветной.
Чао.
herasim
Jul. 12th, 2012 03:08 pm (UTC)
Зато математики бывают.

Adieu
corbulon
Jul. 17th, 2012 10:15 am (UTC)
Еще разок перечитал Ваши возражения.
Понимаю Ваши мотивы, но тем не менее точно такие же результаты (увы для Вас), получаются, если сравнивать голоса Путина и средний балл, полученный на ЕГЭ по физике (ссылка на эти данные давно стоит в посте)
Физика, как вы понимаете, юристов и экономистов не интересует, нет и новодельных, ВУЗов, готовящих физиков и вообще технарей.
Более того, физику как правило сдают дети именно "технарей".

Так что Вам придется искать другие объяснения обнаруженной зависимости. Или согласиться с ее существованием.
В конце концов утверждение, что 32 + 42 = 52, никак не зависит от политических пристрастий утверждающего, коими можно и не интересоваться.

Profile

basic
trv_science_ru
Сообщество газеты Троицкий вариант - Наука
Сайт газеты

Latest Month

December 2018
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Page Summary

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner