August 10th, 2010

Мега-гранты, взгляд на науки о земле

Запись из моего ЖЖ. http://naukarus.livejournal.com/13741.html

МОН опубликовало списки заявителей на мега-гранты http://mon.gov.ru/pro/ved/uch/10.08.02-uchastniki.pdf. Первый взгляд на этот список приводит к выводам, что среди заявителей масса середняков, откровенно слабых ученых, но и достаточно большое кол-во сильных ученых http://blogs.strf.ru/blog/62.html, http://blogs.strf.ru/blog/63.html. Ниже мои три копейки в аналогичный анализ. Остановимся на науках о земле.

Всего по наукам о земле поступила 41 заявка (~8%) от общего числа заявок. Из них на исностранцев приходится 11 человек (~25%), еще 2 или 3 человека - диаспора. Итого привлеченных из вне России 13-14 человек, т.е. треть от числа заявителей. 
Рассмотрим индексы хирша для заявителей, но без указания здесь конкретных фамилий. Индекс хирша рассчитывался по базе данных web of science глубиной до 1980 г. Учитывались только журнальные статьи. Т.е. это не полный индекс хирша. Для некоторых авторов (особеннно иностранных, чьи фамилии прописанны кириллицей) возникали проблемы идентификации. Так для трех заявителей в ISI WoS не было обнаружено записей (двое из которых иностранцы со славянскими фамилиями и один россиянин). Для одного иностранного заявителя в ISI WoS статьи только по биологии. Среди заявителей большинство людей пожилого возраста (первая публикация в ISI WoS не моложе 1979-1982 гг.). Таких больше половины. (есть еще случаи, когда у российского заявителя пожилого возраста фигурируют только единичные, недавние статьи). Явно молодых, моложе 40, всего один человек, представляющий российскую диаспору. По хирш-индексу (23) он делит 5-6 место в рейтинге. Еще четверо, трое иностранцев и один представитель российской диаспоры с хирш-индексами 27, 24, 15 и 12, по-видимому имееют возраст между 40 и 50 лет. Среди иностранных заявителей есть люди с серьезным опытом административной работы (директора, полные профессора). Среди россиян спектр широк. Много бывших и текущих директоров РАН, в том числе занимавших и занимающих высокие административные посты в системе РАН и даже один "выдающийся полярник", впрочем к научной деятельности имеющий мало отношения. 

Помимо вышеперечисленных случаев, неидентифицированных авторов (4 человека), нулевые хирш-индексы обнаружены еще у 4-х человек - россиян. Еще у 10-ти человек хирш-индексы от 1 до 3, у 7-ми - от 5 до 9, у 5-ти - от 10 до 14, у 3-х от 15 до 17 и у 7-ми - 22 и выше. Иными словами, примерно половина заявителей имеет более чем скромные наукометрические показатели для заявки на "создание лаборатории международного уровня". Примерно четверть всех заявителей по наукометрическим показателям попадают в категорию, соответствующую уровню полного профессора приличного западного унивеситета. Остановимся на этой четверти (10 человек с самыми высокими индексами Хирша).

Максимальный хирш-индекс (33) у российского академика, бывшего директора института. За ним следует также россиянин пожилого возраста (хирш-индекс 29). Далее в первой десятке все иностранцы, за исключение одного молодого представителя диаспоры. Четверо из этой десятки - продуктивные ученые в самом рассвете своей научной карьеры.

Таким образом, несмотря на широкий спектр по научным заслугам среди заявителей, в науках о земле есть примерно 10 человек, которых можно рассматривать в качестве главных претендентов, за выбор которых экспертной комиссии не будет стыдно ответить перед научным сообществом. Далее можно ожидать следующего развития событий.
1. Позитивный. Будет создан адекватный пул экспертов, которые выбирут наиболее достойных. Из общего числа заявок можно ожидать, что на Науки о земле будет отведено (квотировано) примерно 10 мест. Примерно столько ученых, можно смело их назвать выдающимися, есть среди заявителей. Если пройдет позитивный сценарий, то мы будем иметь возможность наблюдать над очень интересным экспериментом - смогут ли ученые-администраторы с высокими наукометрическими показателями и успешные, относительно молодые, ученые в сжатые сроки организовать лаборатории мирового уровня на почве наших университетов в условиях российской действительности, имея более чем достаточное финансирование.
2. Негативный. Пул экспертов будет состоять из людей, не способных отличить научные заслуги от "научных" заслуг. В итоге, в победителях окажется много случайных людей. Если пройдет этот сценарий, то дальнейшее наблюдение за экспериментом не будет представлять интереса.