December 14th, 2010

Борисов, Максим

Империя наносит ответный удар?

Самая популярная статья последнего номера, безусловно,
«Пилите, Шура, пилите...» Алексея Крушельницкого
http://trv-science.ru/2010/12/07/pilite-shura-pilite/

Возможно, она вообще в ближайшем будущем станет самой читаемой в ТрВ по абсолютным показателям.

Ну и, соответственно, автор уже начинает вполне предсказуемо "расплачиваться".

http://www.scientific.ru/dforum/scilife/1292316470
На форуме сайнтифика, как понимаю, единственный конструктив - предложение долбить дирекцию письмами всем, кто может.

Интересно, какие еще могут быть меры журналистского воздействия? Предлагали писать (там же на форуме scientific с контактами) в институт с вопросами директору или же задать ему вопросы въяве на Общем собрании РАН, которое сейчас как раз и идет (демократия вот тож...)

Ну и "добрый совет" - "используя волну", сматывать из этой страны нафиг с женой и ребенком, благо в Германии сотрудничество и все такое. А в Казани все равно выживут, и при отсутствии альтернатив с иной местной работой и т.д. понятно, почему вообще ученый со всеми своими публикациями и рейтингами цепляется и воюет за место. Наглядная демонстрация того, кто этой стране нужен, а кто - нет.

Кстати, очень яркое выступление на эту тему на "Эхе Москвы" Сергея Пархоменко.
http://echo.msk.ru/programs/sut/732770-echo/

Оказывается, этот "тлеющий конфликт" уже всплывал в достаточных подробностях в прессе три года назад:
http://www.strf.ru/material.aspx?CatalogId=221&d_no=9749

Что-то дремучее, пассажи оттуда:

> Вы имеете в виду Алексея Крушельницкого?

А. Гречкин: Совершенно верно. Это человек со сложным характером, конфликтный, неуживчивый. Учёный-одиночка, он давно не пытается брать учеников, свою науку он делает «челночным» методом в Германии. Не видя причину такого положения в себе самом, он считает, что виновата «система».

В. Чернов: «Независимая ассоциация научных работников» состоит главным образом из таких людей, которые считают, что всё в жизни не так, всё несправедливо. Почему-то министерство и взаимодействующие с ним структуры, когда занимаются выработкой подобных документов, прислушиваются к членам этой «ассоциации» и совершенно не интересуются мнением Академии наук.

...

А. Гречкин: Это один из примеров перекосов, возникающих при применении ПРНД. Почему Крушельницкий в выигрыше по рейтингу? Во-первых, в 2006 году он защитил докторскую диссертацию. Ситуация банальная. У всех диссертантов бывает всплеск активности к моменту защиты. Во-вторых, он печатается без соавторов или с малым числом соавторов.

...

Может ли в этой ситуации что-то сделать научная общественность?

А. Гречкин: Вы спрашиваете, почему безмолвствует РАН, а у меня возникает встречный вопрос: кем поощряется деятельность «независимой ассоциации научных работников»? Откуда берутся такие сайты, как www.scientific.ru?
Кто их содержит?

Если вы зададитесь целью, вы тоже сможете поддерживать свой сайт. Вы можете развивать форум на сайте вашего института. Это не такие большие деньги…

А. Гречкин: Для министерства — небольшие! Институтам РАН пристало заниматься наукой, а не форумами.

Ещё к теме форумов. Смешно и представить себе, чтобы настоящие учёные, преданные науке, участвовали в форумах на www.scientific.ru, перемежая свои сообщения различными смайликами и приблатнённым интернет-жаргоном, как это делают в рабочее время «неформальные реформаторы».

(конец цитат)

Даже Медведев со всеми его пожеланиями чиновникам осваивать интернет и относиться к нему серьезно - не указ